Cada día cientos de jubilados hacen cola para iniciar juicio por haberes
Con lluvia, calor o frío, todas las mañanas Lavalle entre Talcahuano y Libertad se llena de jubilados. Son cientos de personas mayores que hacen fila ante la Cámara de la Seguridad Social para legalizar el poder al abogado para iniciar un juicio por haberes mal liquidados. Para ordenar la fila, un empleado judicial entrega números solo hasta el mediodía para garantizar que los que llegaron antes de esa hora puedan ser atendidos en el día.
Según un informe de la Cámara Federal de Seguridad Social, en base a los datos de la primera quincena marzo, marca que "este año se otorgarían más de 70.000 poderes, cifra que contrasta con los 37.000 concedidos en 2008".
Son unos 350 poderes por día hábil. La firma del poder es el paso previo a la presentación de la demanda.
El Informe judicial señala que "tanto en la primera como en la segunda instancia, los jueces del fuero se ocupan en la actualidad de tramitar cerca de 164.000 planteos de jubilados, pero durante el calendario judicial de 2009 se sumarían más de 110.000, cifra que surge de la proyección de los expedientes sorteados hasta mediados de marzo de este año".
Con estos números, para los jueces, el sistema "colapsó". La mayoría de las demandas son por reajustes vinculados al caso Badaro. Si bien desde el 2003 en adelante, hubo varios aumentos de la jubilación mínima, los que ganaban por encima de esa cifra recibieron aumentos inferiores a la variación de los salarios. En el caso Badaro, la Corte reconoció una movilidad del 88,6% entre enero de 2002 y diciembre de 2006. En base a esa doctrina, miles de jubilados comenzaron a realizar reclamos similares. También hay otros reclamos por mala liquidación de haberes, de docentes para que se aplique el 82% móvil, y en menor medida demandas contrarias a la eliminación de las AFJP.
Además del pago de la retroactividad, para muchos jubilados la sentencia es importante porque la ANSeS debe reajustarles los haberes que están cobrando en la actualidad de acuerdo con los nuevos valores que surjan del reajuste estipulado en las sentencias de cada beneficiario.
Todo indica que la ANSeS está acumulando un pasivo o una deuda a futuro incalculable que se incrementa por los intereses. Entre 2002 y 2008, entre bonos y efectivo, la ANSeS pagó sentencias por más de $ 6.000 millones, la mitad en bonos y la otra mitad en efectivo, a unos 160.000 jubilados. Y este año promete pagar sentencias por más de $ 2.000 millones.
El juez de la Sala II de la Cámara Luís René Herrero dice que el "colapso" del Fuero de la Seguridad Social tiene dos responsables directos: la ANSeS y la propia Justicia.
Al organismo que liquida y paga las jubilaciones y pensiones, Herrero la responsabiliza porque "ni bien la Corte falló en el caso Badaro, la ANSeS debió aplicar la pauta de movilidad establecida en la sentencia a todos los jubilados y pensionados que no hubieran hecho juicio, actualizando los haberes previsionales".
Sobre la Justicia, Herrero dice que la Corte Suprema reconoció "a cuentagotas" porque el Alto Tribunal "solo reconoció" la garantía de la movilidad hasta diciembre de 2006, "obligando a los jubilados, incluso a Badaro, a iniciar nuevos juicios por el reconocimiento de la movilidad posterior a esa fecha.
El camarista también arremete contra el Fuero de la Seguridad Social porque no admite la aplicación de Badaro por vía cautelar (aplicación inmediata), "no reconoce la legitimación del Defensor del Pueblo en defensa de los derechos colectivos individuales homogéneos de los jubilados" y porque no aplica la doctrina de la Sala II que reconoció la "vigencia permanente" de la movilidad.
(Fuente: Clarín)
Según un informe de la Cámara Federal de Seguridad Social, en base a los datos de la primera quincena marzo, marca que "este año se otorgarían más de 70.000 poderes, cifra que contrasta con los 37.000 concedidos en 2008".
Son unos 350 poderes por día hábil. La firma del poder es el paso previo a la presentación de la demanda.
El Informe judicial señala que "tanto en la primera como en la segunda instancia, los jueces del fuero se ocupan en la actualidad de tramitar cerca de 164.000 planteos de jubilados, pero durante el calendario judicial de 2009 se sumarían más de 110.000, cifra que surge de la proyección de los expedientes sorteados hasta mediados de marzo de este año".
Con estos números, para los jueces, el sistema "colapsó". La mayoría de las demandas son por reajustes vinculados al caso Badaro. Si bien desde el 2003 en adelante, hubo varios aumentos de la jubilación mínima, los que ganaban por encima de esa cifra recibieron aumentos inferiores a la variación de los salarios. En el caso Badaro, la Corte reconoció una movilidad del 88,6% entre enero de 2002 y diciembre de 2006. En base a esa doctrina, miles de jubilados comenzaron a realizar reclamos similares. También hay otros reclamos por mala liquidación de haberes, de docentes para que se aplique el 82% móvil, y en menor medida demandas contrarias a la eliminación de las AFJP.
Además del pago de la retroactividad, para muchos jubilados la sentencia es importante porque la ANSeS debe reajustarles los haberes que están cobrando en la actualidad de acuerdo con los nuevos valores que surjan del reajuste estipulado en las sentencias de cada beneficiario.
Todo indica que la ANSeS está acumulando un pasivo o una deuda a futuro incalculable que se incrementa por los intereses. Entre 2002 y 2008, entre bonos y efectivo, la ANSeS pagó sentencias por más de $ 6.000 millones, la mitad en bonos y la otra mitad en efectivo, a unos 160.000 jubilados. Y este año promete pagar sentencias por más de $ 2.000 millones.
El juez de la Sala II de la Cámara Luís René Herrero dice que el "colapso" del Fuero de la Seguridad Social tiene dos responsables directos: la ANSeS y la propia Justicia.
Al organismo que liquida y paga las jubilaciones y pensiones, Herrero la responsabiliza porque "ni bien la Corte falló en el caso Badaro, la ANSeS debió aplicar la pauta de movilidad establecida en la sentencia a todos los jubilados y pensionados que no hubieran hecho juicio, actualizando los haberes previsionales".
Sobre la Justicia, Herrero dice que la Corte Suprema reconoció "a cuentagotas" porque el Alto Tribunal "solo reconoció" la garantía de la movilidad hasta diciembre de 2006, "obligando a los jubilados, incluso a Badaro, a iniciar nuevos juicios por el reconocimiento de la movilidad posterior a esa fecha.
El camarista también arremete contra el Fuero de la Seguridad Social porque no admite la aplicación de Badaro por vía cautelar (aplicación inmediata), "no reconoce la legitimación del Defensor del Pueblo en defensa de los derechos colectivos individuales homogéneos de los jubilados" y porque no aplica la doctrina de la Sala II que reconoció la "vigencia permanente" de la movilidad.
(Fuente: Clarín)
